Keine dieser Vorschriften beschränkt PVC. Sie schränken Stoffe ein, von denen einige in einer PVC-Mischung enthalten sein können.

Ein Käufer bittet um eine Deklaration eingeschränkter Stoffe. Ein Lieferant schickt eines. Das Dokument kommt mit drei oder vier Verordnungsnamen darauf an und beide Parteien machen weiter.

Der Grund dafür, dass dies mehr Aufmerksamkeit verdient, liegt darin, dass die drei am häufigsten auf diesen Dokumenten aufgedruckten Namen unterschiedliche Dinge einschränken, für unterschiedliche Produkte gelten und nach unterschiedlichen Zeitplänen aktualisiert werden. Ein einziges Blatt, das alle Antworten auflistet, ist eine Zusammenfassung mehrerer verschiedener Antworten, und Zusammenfassungen verlieren genau die Details, die die Antworten nutzbar machen.

Die beteiligten Substanzen sind diejenigen, die in einer Verbindung vorhanden sind und nicht im Polymer, das Gegenstand unseres Leitfadens istwas eigentlich in einer PVC-Platte steckt. Alles im Folgenden betrifft diese Zusatzstoffe und nicht das PVC selbst.

Diese Unterscheidung klingt pedantisch und ist es auch nicht. Es bestimmt, welche Regelung für ein bestimmtes Produkt gilt und welche zitiert wird, weil jemand danach gefragt hat.

Die Gesetzgebung zu eingeschränkten Stoffen regelt Chemikalien. Es werden Listen von Stoffen erstellt, die nicht über einem bestimmten Schwellenwert vorhanden sein dürfen oder in bestimmten Anwendungen nicht verwendet werden dürfen. PVC steht auf keiner dieser Listen und war auch nie dort. Die Listen enthalten bestimmte Weichmacher, bestimmte Stabilisatoren, bestimmte Pigmente und bestimmte Schwermetalle, die in den Additiven enthalten sein können, die zur Herstellung einer brauchbaren Verbindung verwendet werden.

Das Polymer ist im gesamten Sortiment das gleiche. Die Compliance-Position wird durch das, was hinzugefügt wird, festgelegt.

Die praktische Konsequenz ist, dass eine allgemeine Aussage darüber, dass ein Material einer Vorschrift entspricht, ebenso unvollständig ist wie eine Entflammbarkeitsbewertung ohne Angabe der Dicke. Es hat eine Regel benannt, ohne das Objekt zu benennen, auf das die Regel angewendet wurde.

Bei den meisten Dokumenten, die als Konformitätserklärungen bezeichnet werden, handelt es sich um Aussagen und nicht um Testergebnisse, und der Unterschied ist wichtig, wenn etwas schief geht.

Eine typische Erklärung besagt, dass der Lieferant nach bestem Wissen und Gewissen bestätigt, dass das Produkt keine gelisteten Stoffe über dem geltenden Grenzwert enthält. Hinter diesem Satz verbergen sich Informationen, die von den eigenen Rohstofflieferanten des Lieferanten gesammelt, zusammengestellt und weitergegeben werden. In den allermeisten Fällen wurden keine Tests an der fertigen Platine durchgeführt.

Die praktische Schwäche der Deklarationsroute besteht darin, dass sie von einer Kette abhängt. Der Plattenhersteller verlässt sich auf den Compound-Lieferanten, der sich auf die Additivlieferanten verlässt, die auf ihre eigenen Rohstoffquellen angewiesen sind. Jeder Link ist ein Ort, an dem eine Substanz eingeführt werden könnte, ohne dass es irgendjemandem vorgelagerten Personen mitgeteilt wird. Dabei handelt es sich um das gleiche Problem der Lieferkettentransparenz, das die Überprüfung von Recycling-Angaben erschwert, das in unserem Leitfaden behandelt wirdRecyclinganteil in PVC-Folie.

Nichts davon macht Erklärungen wertlos. Dadurch stellen sie eher eine Aussage über einen Prozess als eine Aussage über ein Produkt dar, und es erklärt, warum ein Lieferant, der sein eigenes Compound herstellt, eine aussagekräftigere Erklärung abgeben kann als einer, der ein Compound kauft und es extrudiert.

Bei der Kandidatenliste besonders besorgniserregender Stoffe handelt es sich nicht um ein festgelegtes Dokument. Sie wird regelmäßig aktualisiert, wenn Stoffe bewertet und hinzugefügt werden, und die Liste ist seit ihrer Erstveröffentlichung erheblich gewachsen.

Dies hat zur Folge, dass Käufer immer wieder überrascht werden. Eine vor drei Jahren abgegebene Erklärung wurde anhand der Liste in der Fassung von vor drei Jahren bewertet. Seitdem hinzugefügte Stoffe wurden nicht berücksichtigt, nicht aus Unachtsamkeit, sondern weil sie noch nicht identifiziert worden waren.

Es gibt noch ein zweites Timing-Problem, das insbesondere europäische Käufer betrifft. Für Artikel, die einen Stoff auf der Kandidatenliste enthalten, der einen Konzentrationsschwellenwert überschreitet, besteht die Pflicht, diese Informationen entlang der Lieferkette weiterzugeben. Darüber hinaus besteht die Verpflichtung, bestimmte Artikel einer zentralen Datenbank zu melden. Beide Pflichten beziehen sich auf das in Verkehr gebrachte Produkt, was bedeutet, dass die Bewertung zum Zeitpunkt jedes Versands und nicht zum Zeitpunkt der ursprünglichen Bestellung aktuell sein muss.

Die Konzentrationsschwelle ist verständlich, da oft angenommen wird, dass sie viel niedriger ist, als sie ist. Sie liegt bei einem Zehntel eines Gewichtsprozents und gilt für den Artikel und nicht für die gesamte Lieferung. Das ist ein sinnvoller Freibetrag und der Grund dafür, dass viele Erklärungen ohne Einschränkung abgegeben werden. Aus diesem Grund sollte in einer Deklaration auch die Grundlage angegeben werden, auf der der Schwellenwert angewendet wurde, da bei einer komplexen Baugruppe die Antwort davon abhängt, wie der Artikel definiert ist.

Eine Deklaration ist eine Aussage über eine Formulierung zu einem bestimmten Zeitpunkt. Die Liste, anhand derer sie gemessen wurde, bestimmt, was diese Aussage abdeckt.

RoHS beschränkt zehn Stoffe. Die meisten davon haben einen direkten Bezug zu PVC. Die Verordnung selbst gilt jedoch für eine Produktkategorie, zu der ein Baustoff nicht gehört.

Dies ist vor allem dann von Bedeutung, wenn eine PVC-Komponente Teil eines größeren Elektroprodukts ist. In diesem Fall gilt RoHS tatsächlich und die Stoffliste wird zu einer echten Anforderung und nicht zu einer Formalität. Handelt es sich bei PVC um ein Wandpaneel, eine Deckenplatte oder ein Zaunprofil, das als Baumaterial verkauft wird, ist dies nicht der Fall.

Satz 65 weist aus der anderen Richtung eine ähnliche Charakteristik auf. Es wird oft als Compliance-Anforderung beschrieben, obwohl es sich tatsächlich um eine Warnanforderung handelt. Der Verkauf eines Produkts, das einen gelisteten Stoff oberhalb der Safe-Harbor-Grenze enthält, ist nicht verboten. Der Verkäufer ist zur Warnung verpflichtet. Wenn ein Projekt die Einhaltung von Prop 65 vorschreibt, lohnt es sich festzustellen, ob es sich bei der Absicht um eine Warnung, einen Schwellenwert oder etwas anderes handelt, da die Verordnung selbst nur das erste davon liefert.

Die Konformitätsposition einer PVC-Mischung wird durch vier Dinge bestimmt, und alle vier sind Entscheidungen, die in der Formulierungsphase getroffen werden.

Die Frage nach Per-- und Polyfluoralkyl-Substanzen stellt sich wiederum anders dar, da es sich hierbei nicht um ein bekanntes PVC-Problem handelt, wie es bei Phthalaten der Fall ist. Die Schwierigkeit ist definitorisch. Die Klasse ist breit gefächert, die Grenzen werden noch in verschiedenen Gerichtsbarkeiten festgelegt, und um die Frage ehrlich beantworten zu können, muss man wissen, ob irgendwo in der Additivkette eine fluorierte Substanz vorkommt. Für die meisten Hersteller handelt es sich dabei eher um eine Untersuchung der Lieferkette als um eine Formulierungstatsache.

Wenn ein Projekt eine Erklärung zu Per-- und Polyfluoralkyl-Substanzen verlangt, lohnt es sich zu fragen, welche Definition verwendet wird. Antworten auf unterschiedliche Definitionen sind nicht vergleichbar, und ein Lieferant, der antwortet, dass sein Produkt keine enthält, beantwortet möglicherweise eine enger gefasste Frage als die gestellte.

Wenn Tests eingesetzt werden, bestimmt die Wahl der Methode, welche Frage beantwortet wird. Zwei der gängigen Ansätze werden häufig verwechselt.

Es gibt eine zweite Einschränkung, die für jede Testmethode gleichermaßen gilt. Ein Testbericht deckt die Substanzen ab, nach denen gesucht werden soll. Es handelt sich um eine Antwort auf eine definierte Frage, nicht um eine allgemeine Freigabe. Ein Bericht, der eine Handvoll spezifischer Verbindungen auflistet, sagt Ihnen, dass diese Verbindungen in dieser Probe nicht über dem Meldegrenzwert nachgewiesen wurden und nichts darüber hinaus.

Die Methode und die Stoffliste werden gemeinsam ausgewählt. Ein Ergebnis ist nur so umfassend wie die Menge der Verbindungen, die das Labor finden soll.

Die Repräsentativität der Stichprobe ist die dritte Variable. Ein Testbericht beschreibt die eingereichte Probe. Ob diese Probe das tatsächlich versendete Material widerspiegelt, hängt davon ab, wie sie entnommen wurde. Wenn bei mehreren Lieferungen auf Konformitätsnachweise zurückgegriffen wird, lohnt es sich, diese Frage direkt beim Lieferanten zu besprechen. Der umfassendere Rahmen für die Bewertung der Ansprüche eines Herstellers ist in unserem Leitfaden dargelegtÜberprüfung der Leistungsfähigkeit des Platinenherstellers.

Eine Erklärung, die verteidigt werden kann, wenn sie angefochten wird, enthält sechs Dinge, und die meisten davon kosten nichts, sie hinzuzufügen.

Der sechste Punkt ist derjenige, auf den es sich zu drängen lohnt. Wenn eine Anwendung Lebensmittelkontakt, medizinische Verwendung, elektrische Geräte oder ein reguliertes Bauprodukt umfasst, ist die Deklaration eingeschränkter Stoffe eine Eingabe unter mehreren und nicht die gesamte Compliance-Position. Was eine Zulassung für den Lebensmittelkontakt eigentlich abdeckt und warum es sich hierbei um eine andere Frage als diese handelt, erfahren Sie in unserem Leitfaden zuEinhaltung medizinischer und antibakterieller Vorschriftenund in der umfassenderen Zertifizierungsübersicht in unserem Artikel überZertifizierungen für PVC-Baustoffe.

Für Importeure, die dies über ein gesamtes Sortiment hinweg verwalten, besteht der praktische Ansatz darin, jedes Mal die gleichen sechs Artikel anzufordern und diese mit ihren Daten zu archivieren. Ein Ordner mit datierten Erklärungen ist eine überschaubare Compliance-Position. Bei einem Ordner mit undatierten Erklärungen zur Einhaltung der Vorschriften handelt es sich um eine Reihe von Dokumenten, von denen nicht nachgewiesen werden kann, dass sie etwas Bestimmtes abdecken.